催眠术中的非推论技术是什么

      催眠术中的非推论技术就是指与已建立的催眠环境完全不相关的事实的陈述。来访者常常被非推论惊吓，接着通过努力理解催眠师的意思来做出反应。如果催眠师以一种非常有判断力而事实上并不重要的陈述的方式传递意味深长的非推论技术，来访者通常就会继续找寻催眠师所说内容的“真正”含义，这是这种催眠方法的应用原理。

      当来访者尊重催眠师，并且认为他的表达明确而真诚时，情况尤其如此。就像医患关系中患者对医生说的话虽然不明白，但仍然会听从一样。越是试图抓住就会变得越不确定。催眠师常常会在3～5秒后温和却语气坚定地暗示来访者进入催眠状态，以此利用已经确立的反应潜力。

      一、这种自然而然的非推论技术是如何起作用的呢？艾瑞克森曾经的一段描述就是一个很好的例证，这也是他首次关于被意味深长传递的非推论效果的发现之一：

    ······1923年的一天，到着风，我去（美国）威斯康星大学参加第一届正式的催眠研讨会，由克拉克.赫尔主持。我曾在威斯康星大学做过关于自己实验成果的报告，还和心理学研究生讨论过我的论文发现。途中，当我正面对着风向站着的时候，一个男子匆忙地从大楼的转角处跑出来，狠狠地撞上了我。在他还未回过神来跟我讲话，我仔细地瞧了一眼手表，好像他问了我时间一样，有礼貌地答道：“差十分钟到两点”，事实上当时已差不多下午四点了，说完我就走开了。大约走了半个街区之后，我转过身去看到他还愣站在那儿看着我，毫无疑问，他对我说的话还是迷惑不解。

      我继续前行去实验室，一路上思索着整个情形。我想起这种情况以前也多次发生在我的同学、实验室同事、朋友和熟人的身上，还有所导致的混乱、困惑，以及他们希望弄明白的心理渴望。让我记忆犹新的一次事件是一个物理实验室的同事告诉他朋友说，他想完成下一次实验的第二部分（第二部分比较有趣），还说第一部分让我完成（比较繁琐的那部分）。后来我得知了此事。正当我们都在收集整理实验材料和设备，并准备将其划分为两组的时候，我在这个关键时刻平静却又非常强有力地对我同事说，“麻雀忽而朝右飞，忽而朝左，忽而又向上，我根本不知道怎么回事。”他茫然地看着我，我立刻拿起第二部分实验所需的设备。他仍然还在迷惑中，仅仅是照着我的样子开始准备实验的第一部分设备。直到实验快结束的时候，他才恍然明白过来，打破一直保持的沉默，并辨别出我们两人的工作状况。他问道，“怎么是我在做第一部分呢？我想做的是第二部分。”我简单地回答道，“顺其自然而已。”。

      二、只凭非推论技术就能让来访者彻底进入催眠是不理智的。在这种情况下，催眠师可以给出非推论的评论，然后迅速回到谈话主题或转移到新的话题。催眠术中的非推论技术也会弱化来访者正在陷入的思维运转，因此就可以引入一些新想法。比如在打断一位来访者自怜性谈论时，用聆听和不时的点头表示赞同，然后极其严肃认真的说道，“约翰，你知道加州的天鹅是不会向南飞的。应该确实是个完全不同的州。”约翰顿时困惑地愣住了，他把眼睛睁得老大，然后让我解释我的话是什么意思。我温和而不失神秘地建议他最好自己去理解，鼓励他思考一会儿，然后转换话题。这些催眠方法可能会把来访者从常规思维中弹出来，从而能够以更具催眠治疗本质的交互方式继续进行下去。

      三、非推论也能在诱导过程中弱化意识推理。例如，催眠师可能在谈话式诱导过程中插入一些隐讳的评论，如下面摘录所示：

      你在催眠过程中能够体验到很多事情，忧郁的马克斯!!!……拥有忧郁的马克斯意味着什么？？……还有些其他的东西……你能够让你的无意识为你做这些，因为你的手放在大腿上，鞋带也系好了……所以为什么不进入深深的催眠状态呢。

      四、要达到最佳催眠效果，需要（1)意味深长地传递非推论技术，（2)通过催眠师假定并预期要以理性地、相关的方式去说话，(3)处于被信任的统整性的背景。为了评估这些要点的准确性，可以在采用不同的传递风格时自然地在各种情境下使用非推论技术进行实验。比如，服务员拿着菜单请你点菜，你就郑重其事地说道，“三个备胎，再稳住千斤顶”，3～5秒之后（为了建立混乱）举起他的手，个体通常会变得静止不动，眼睛睁得老大，一眨不眨地注视着，大概持续5～10秒。接下来他/她通常会恢复意识，并震惊地看着你。这个时候，如果你能笑一笑，表示你是在和他/她一起做某件事情，而不是对他/她做了什么，他/她通常会表达出觉得整个过程十分有趣——也就是说，你的意图是支持，而非奚落嘲讽。

      催眠术中的非推论技术在这种情境下对来访者产生的感受性，通常不能发展到催眠的程度。这些约束恰恰证明了，来访者对于意图和情境背景的知觉是如何深远地影响着他们对非推论技术的反应。另外，在使用这种催眠方法进行陈述时言行举止要十分严肃又意味深长。