催眠大师马丁·T·奥恩对催眠的五点见解

马丁·T·奥恩是历史上最有影响力的催眠研究者之一，他的专长主要在于催眠和记忆歪曲领域。奥恩也因为他在生物反馈、疼痛管理、睡眠障碍方面的工作以及他在一般心理学领域，尤其是催眠领域中对需求特征的作用所做的出色分析而获得了广泛的认可。他深刻地影响了我们如何看待催眠所发生的社会背景。他发表地数以百计的科学文章也被认为是学习催眠术或临床治疗的必读作品。

关于催眠中被暗示的现实：“催眠的一个重要特质是它具有潜在的力量来让（参与者）体验到，在他的环境中发生了改变，这种被暗示出来的改变和现实并不一致，但在主观上体验起来却像是真实发生的改变一样”。

在治疗师进行错误引导的情况下对来访者造成的潜在伤害：“使用催眠的治疗师就像是其他的治疗师一样，会努力让自己和病人健康的愿望及志向结成同盟；不过，也有可能出现的情况是，一个饱受困扰的治疗师和病人人格中的破坏性的方面结成同盟，并促进了病人的破坏性行为”。

关于催眠和法庭：“鉴于许多外行人都相信，当一个人批判性的判断能力因为催眠或者某种药物而受到限制的时候，就一定可以从当事人那里获得一些真实的信息，我们也就不奇怪被告人会努力在法庭中引入催眠状态下做的证词，以向陪审团证明自己的清白。不过，法庭已经意识到，催眠下做的证词并不是一种确保真实性的可靠手段，所以法庭也很恰当地拒绝接受将这些技术作为明确事实信息的手段”。

关于和个人的催眠易感性有关的催眠效能：“有充足的临床证据表明，催眠程序的效能常常和一个人的催眠才能无关……这并不是说，对于具有不同催眠易感性水平的人来说，想要取得改变就一定要依赖于相同的过程。在某些情况下，某个催眠干预是否能带来治疗效果可能是由治疗具有的非特异性的方面所决定的，尽管如此，治疗反应也不见得就不那么明显……催眠程序也会影响到低催眠易感性的个体所做出的反应，特别是当反应本身不需要很高的催眠才能的时候”。

关于催眠易感性和治疗反应性的比较:“在我们看来，催眠易感性很有可能同治疗性的暗示没有什么很高的相关。这一点可以反映在一个一直以来都让人感到迷惑不解的现象之中：即，即便一个‘轻度的催眠恍惚状态’都足以产生行为中显著的治疗性改变”。

不论是学习催眠术还是其他任何一门知识，人们更偏爱像马丁·奥恩这样的催眠大师级的人物而非普通人，在所有和治疗相关的职业中，今日的人能否站在昨日巨人的肩膀上使自己的催眠治疗学习更加有效果甚至超越他们，需要的绝不只是生搬硬套，它更需要研究者灵活地吸收融合并以适应当下的方式加以应用。