催眠术教程：催眠中的阻抗（一）

总体而言，催眠术教程中，关于临床催眠的文献中有很多关于来访者阻抗这个议题的内容。从历史的催眠术教程上来看，阻抗被认为反映了来访者在应对敏感的或未解决的心理内部冲突时所采用的心理防御，因此它会被视为来访者的一种心理的弱点。

“恰当的”催眠治疗则是对阻抗的表现做出一种带有对峙性质的询问，首先是去承认它的存在，其次是去尝试发掘它的源头和功能，然后再一起合作来解决它。

魏兹霍夫(2000)精准地总结了这个观点，他写道：“潜意识的阻抗……总是可以在个体的心理动力系统中找到其根源，而克服阻抗或绕过阻抗的方式则常常取决于对于这些心理动力的理解和据此采取的行动是什么……在意识层面，个体可能想要被催眠，但是在潜意识层面则可能非常害怕它”。

按照这种观点，阻抗并不是在催眠过程中产生的，而是由来访者创造的。当它不可避免地干扰到催眠治疗的进程时，来访者就会被指责在蓄意地破坏催眠治疗。这种罪名和解释就会被安在来访者头上，认为其显然“并不真的想改变”，或者也许是“过于阻抗以致无法成功”。

无论其内容和目的是什么，阻抗都可以被视为抗拒催眠治疗的目标的一种力量。阻抗在很早之前就巳经被视为催眠治疗过程中不可避免也不可分割的一部分，而在我所知道的几乎所有的治疗取向中，对它的存在都有类似的认识。只不过对于不同的取向而言，如何看待它存在的逻辑以及应对它的技术会有所不同。
将阻抗视为一种对抗催眠治疗目标的力量并不是去指责临床工作者或是来访者。与其在我们尝试帮助那些自愿前来寻求帮助的人（处理那些并不是自愿前来治疗的人的方法则有一定的不同）却没有获得良好效果的时候将他们看作是并不真心诚意地想要获得帮助，更为实用的看法似乎是把阻抗视为来访者做出的一种动态的沟通，即面对临床工作者的信息输入，他们能够做到什么以及不能够做到什么（Zeig，1980b)。它的产生可能是因为临床工作者的暗示在某些地方并不恰当（或许是太复杂或太不具体了），或者是因为来访者出于各种原因而不接受暗示，例如当他们巳经“知道”，临床工作者所说的一切都不可能造成某种积极的改变。

如果我们将这一总体上的观点置于实施临床催眠的背景下，那么阻抗就并不一定意味着来访者在潜意识层面在做蓄意的破坏，以至需要去解释和更正它。而经常发生的情况是，来访者只是出于各种其他的理由决定在某种程度上对暗示不做出良好的反应，而所有这些理由都有一个共通的因素：暗示其实并不符合这个人的体验，而且事实上还甚至和这种体验正好相反。因此，阻抗可以被视为一则人际层面的声明，其表达的是，无论实施的催眠治疗策略和手段是什么，来访者在某种程度上都不予接受。

在催眠治疗中，阻抗这种力量是需要被仔细考虑的，而且也可以和催眠治疗的两个主要领域联系在一起：对催眠的阻抗，或是对催眠治疗进展的阻抗。